ศาลฎีกาเพิ่งออกจากฤดูร้อนลุยน้ำขุ่นของสื่อสังคมออนไลน์เมื่อวันจันทร์ที่แล้ว ศาลตกลงที่จะพิจารณาคดีเกี่ยวกับความรับผิดของแพลตฟอร์มต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้ให้ไว้ ซึ่งมีข้อเท็จจริงที่น่าเศร้าและน่าสนใจ
ใน Gonzalez v. Google ยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีกำลังถูกฟ้องร้องโดยครอบครัวของ Nohemi Gonzales ชาวอเมริกันที่ถูกสังหารในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในปารีสเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2558 นักศึกษาวัย 23 ปีเสียชีวิตเมื่อกลุ่มติดอาวุธรัฐอิสลาม 3 คน
ยิงเข้าใส่กลุ่มผู้รับประทานอาหารที่ร้าน La Belle Equipe ในกรุงปารีส
ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเหตุก่อการร้ายที่ประสานกันหลายครั้ง ต่อมาญาติและที่ดินของกอนซาเลซได้ยื่นฟ้อง Google ซึ่งเป็นเจ้าของ YouTube โดยโต้แย้งว่าบริษัทได้ช่วยเหลือและสนับสนุน ISIS ในการโจมตี ครอบครัวนี้อ้างว่า Google ไม่เพียงแต่อนุญาตให้ ISIS โพสต์วิดีโอที่ยุยงให้เกิดความรุนแรง แต่ยังแนะนำวิดีโอของ ISIS ให้กับผู้ใช้แพลตฟอร์มที่กำหนดเป้าหมายโดยอัลกอริทึมที่ระบุว่าผู้ใช้รายใดจะสนใจเนื้อหาดังกล่าว บริษัทใช้อัลกอริทึมอัตโนมัติเพื่อเพิ่มเวลาหน้าจอของผู้ชมให้สูงสุดและเปิดรับโฆษณาแถบด้านข้างและแบนเนอร์
ในความเห็นที่ทรมานเมื่อเดือนมิถุนายน 2021 ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 9 ปฏิเสธคำกล่าวอ้างที่ว่า Google ต้องรับผิด โดยอาศัยมาตรา 230 ของกฎหมายความเหมาะสมในการสื่อสาร กฎหมายรัฐบาลกลาง พ.ศ. 2539 ตราขึ้นเมื่อรุ่งอรุณของอินเทอร์เน็ต พยายามที่จะส่งเสริมเสรีภาพในการพูดโดยการสร้างภูมิคุ้มกันให้กับแพลตฟอร์มจากความรับผิดต่อเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น ในเวลาเดียวกัน ผู้ให้บริการมีดุลยพินิจอย่างกว้างขวางในการกลั่นกรองเนื้อหาที่ถือว่าไม่เหมาะสม
เนื่องจากการเติบโตของผู้ให้บริการสื่อสังคมออนไลน์เติบโตอย่างรวดเร็ว จึงมีข้ออ้างว่าการควบคุมข้อมูลของบริษัทขนาดใหญ่ไม่ได้อยู่ในมือ กลุ่มอนุรักษ์นิยมกล่าวหาบริษัทต่างๆ ด้วยการปิดปากเสียงของพวกอนุรักษ์นิยมและคริสเตียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหัวข้อต่างๆ เช่น การต่อต้านคำสั่งให้วัคซีน การแต่งงานของเพศเดียวกัน และอุดมการณ์ทางเพศ พวกเสรีนิยมอ้างว่าผู้ให้บริการทำน้อยเกินไปที่จะกลบเกลื่อนคำพูดแสดงความเกลียดชังและข้อมูลที่ผิด ไม่ว่าจะเป็นประเด็นเกี่ยวกับ LGBTQ หรือวัคซีน
บางคนยังกล่าวหาว่าคณะบริหารของประธานาธิบดีโจ ไบเดนมีส่วนในการเซ็นเซอร์ด้วยการกดดันบริษัทเทคโนโลยีให้ปิดกั้น “ข้อมูลที่ผิด” เกี่ยวกับวัคซีนในช่วงที่เกิดโรคระบาด
บางกลุ่มเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์ดังกล่าวด้วยซ้ำ ใน จดหมาย
ฉบับวันที่ 3 ต.ค. สมาคมการแพทย์อเมริกันและกลุ่มแพทย์อีก 2 กลุ่มขอให้อัยการสูงสุดสหรัฐฯ เมอร์ริก การ์แลนด์สอบสวนและดำเนินคดีกับผู้ที่เผยแพร่ “ข้อมูลเท็จ” บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับ “การดูแลสุขภาพที่ยืนยันเพศสภาพตามหลักฐาน”
เมื่อสภาคองเกรสเพิกเฉย รัฐที่เอนเอียงไปทางอนุรักษนิยมจึงได้ออกกฎหมายของตนเองเพื่อระงับสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นการล่วงละเมิดของบิ๊กเทค เมื่อเร็ว ๆ นี้ ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯ รอบที่ 5 ยึดถือกฎหมายของรัฐเท็กซัสที่ควบคุมแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย ในขณะที่ศาลอุทธรณ์ศาลรอบที่ 11 ตัดสินกฎหมายที่คล้ายกันในฟลอริดาที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ให้บริการ การพิจารณาคดีทั้งสองอาจสิ้นสุดลงก่อนที่ศาลฎีกา
กรณีของGonzalezไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การกลั่นกรองเนื้อหาของแพลตฟอร์ม — การลดแพลตฟอร์มของผู้ใช้และการแฟล็กเนื้อหาที่ไม่เหมาะสม — แต่มุ่งเน้นไปที่คำแนะนำเกี่ยวกับอัลกอริทึม ผู้ ท้าชิงโต้แย้งในคำร้องของพวกเขาต่อศาลฎีกาว่า Google มีส่วนร่วมในการตัดสินของกองบรรณาธิการเมื่อแนะนำวิดีโอแก่ผู้ใช้ ซึ่งหมายความว่าอาจต้องรับผิดต่อการขยายกลุ่มผู้ชมสำหรับวิดีโอ แม้ว่าจะไม่สามารถทำได้สำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น
คดีนี้จะให้โอกาสศาลเป็นครั้งแรกในการชั่งน้ำหนักในขอบเขตของมาตรา 230 ความคุ้มกัน แคร์รี โกลด์เบิร์ก ทนายความด้านสิทธิของเหยื่อ บอกกับบลูมเบิร์ก ลอว์ ว่าคดีนี้แสดงถึงช่วงเวลาสำคัญทางวัฒนธรรม “สังคมของเราเปลี่ยนจากการมองว่าแพลตฟอร์ม Big Tech เป็นสิ่งที่ไม่สามารถแตะต้องได้ตามกฎหมายและกฎหมาย จนในที่สุดก็ตระหนักว่าเมื่อปล่อยทิ้งไว้ให้อาละวาด สิ่งเหล่านี้อาจก่อให้เกิดการบาดเจ็บต่อบุคคลและสังคมอย่างเลวร้าย” โกลด์เบิร์กกล่าว
คำตัดสินของศาลมักเป็นเครื่องมือที่ตรงไปตรงมาสำหรับการแก้ไขข้อพิพาทด้านนโยบาย อัลกอริธึมแบบเดียวกันที่เชื่อมโยงคนรักลูกสุนัขยังสามารถทำให้คนที่มีความคิดเห็นทางการเมืองสุดโต่งซึ่งยังไม่ได้คิดที่จะกระทำการก่อการร้าย
การปรับแต่ง ไม่ใช่การยกเลิก ควรเป็นจุดสนใจ Klon Kitchen อดีตผู้อำนวยการศูนย์นโยบายเทคโนโลยีของ Heritage Foundation กล่าวในรายงานเดือน ตุลาคม 2020 คิทเช่นเชื่อว่ากฎหมายสามารถแก้ไขได้ในลักษณะที่รักษาเสรีภาพในการพูด ในขณะที่ทำให้แพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตมีความรับผิดชอบมากขึ้นสำหรับพฤติกรรมที่อาจนำไปสู่อันตราย “ในขณะที่โลกออนไลน์ไม่ใช่พื้นที่ทั้งหมดของจัตุรัสสาธารณะ แต่ก็เป็นส่วนที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ของจัตุรัสนั้น ธรรมาภิบาลและความเจริญของมนุษย์จำเป็นต้องให้กฎเกณฑ์ที่สำคัญนี้เหมาะสมกับเวลาและความต้องการในปัจจุบัน” Klondike กล่าวสรุป
ซึ่งสอดคล้องกับเจสัน แธกเกอร์ ผู้เขียนFollowing Jesus in a Digital Age แท็คเกอร์ตั้งข้อสังเกตว่ามีข้อตกลงสองฝ่ายว่ามีบางอย่างผิดปกติกับโซเชียลมีเดียและยังไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องทำ เขาเสริมว่าไม่มีจุดยืนที่ชัดเจนของคริสเตียนในการกลั่นกรองเนื้อหา แต่คริสเตียนมีข้อกังวลที่ถูกต้องเกี่ยวกับความสามารถในการแสดงความเชื่อและมุมมองของพวกเขาในจัตุรัสสาธารณะดิจิทัลโดยไม่ถูกบล็อกด้วยคำพูด “แสดงความเกลียดชัง” สภาคองเกรสสร้างมาตรา 230 และสภาคองเกรสจำเป็นต้องแก้ไข เขาโต้แย้ง
ไม่ใช่ปัญหาสำหรับรัฐบาลหรือ Big Tech เท่านั้น “คริสเตียนต้องคิดอย่างชาญฉลาดเกี่ยวกับวิธีที่เราดำเนินชีวิตตามความเชื่อของเราในสังคมดิจิทัลมากขึ้น” แท็คเกอร์กล่าว และเสริมว่า “เรายังมีความรับผิดชอบส่วนตัวต่อสิ่งที่เราเห็นและสิ่งที่เรามีส่วนร่วมด้วย และวิธีที่เราปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านั้น สิ่งของ.”
fpcrecruiting.com
babyboxwinzigundklein.com
savejohnniewalker.org
ekinciogluevdenevenakliyat.com
vallenatisimo.com
recunchosdacosta.com
balkanwarez.org
rklet.com
pornoklikk.com
evdenevenakliyatgoztepe.net
nousnepaieronspasvosdettes.com
