นักศึกษามหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้แสดงให้เห็นถึงการจัดระเบียบระดับสูงและความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันระหว่างการประท้วงค่าธรรมเนียมหลายครั้งในเดือนตุลาคม 2015 เมื่อประธานาธิบดี Jacob Zuma ได้ประกาศขึ้นค่าธรรมเนียม 0% ในปี 2016 ความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันนั้นก็สั่นคลอน นักศึกษาและพนักงานมหาวิทยาลัยบางคนจัดฉากการประท้วงชุดใหม่เพื่อต่อต้านการว่าจ้างบุคคลภายนอก แต่ในหลายวิทยาเขต นักศึกษาเริ่มร้องขอต่อสภาตัวแทนนักศึกษา (SRCs) ให้ยุติการดำเนินการดังกล่าวและ
ปล่อยให้มีการสอบปลายภาคตามกำหนดการต่อไป พวกเขาถูกละเลย
เป็นที่ชัดเจนว่า SRC ไม่ได้เป็นตัวแทนของนักเรียนส่วนใหญ่อีกต่อไป หลายคนให้ความภักดีต่อพรรคการเมืองมาก่อนผลประโยชน์ของนักศึกษา การกระทำของพวกเขาถูกกำหนดโดยร่างกายแม่และพรรคพวกทั้งทางตรงและทางอ้อม
ที่มาของรายละเอียดนี้อยู่ที่วิธีการเลือกตัวแทนนักเรียน ถึงเวลาเปลี่ยนระบบเลือกตั้ง
ปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการ
การเลือกตั้ง SRC ของแอฟริกาใต้แตกต่างกันไปในแต่ละวิทยาเขต ความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้เกิดจากพระราชบัญญัติการอุดมศึกษาซึ่งกำหนดว่าองค์ประกอบและลักษณะของการเลือกตั้งจะต้องกำหนดโดยกฎเกณฑ์ของสถาบันเอง
โดยทั่วไปมีที่นั่งระหว่างสิบถึง 15 ที่นั่งในสภานักเรียน เช่นเดียวกับสภานิติบัญญัติของประเทศ องค์กรที่รักษาที่นั่งส่วนใหญ่จะสามารถผ่านมติได้อย่างง่ายดาย ในหลายกรณี ขบวนการนักศึกษาหรือองค์กรต่างๆ จะเสนอชื่อผู้สมัครหลายคนเพื่อพยายามควบคุม SRC
มหาวิทยาลัย Nelson Mandela Metropolitan ในพอร์ตเอลิซาเบธเป็นตัวอย่างที่ดีของระบบนี้ นักเรียนเลือกผู้นำเป็นรายบุคคล แต่ผู้สมัครเหล่านี้มักถูกจัดกลุ่มอยู่เบื้องหลังองค์กรนักเรียนที่มักจะเชื่อมโยงกับพรรคการเมือง ในการเลือกตั้ง พ.ศ. 2558 องค์การนักศึกษาแนวร่วมประชาธิปไตย (อพท.) ชนะการเลือกตั้งโดยได้ที่นั่งส่วนใหญ่ในส่วนกลาง บุคคลเหล่านี้ถูกควบคุมโดยขบวนการนักศึกษาที่พวกเขาเป็นตัวแทน ในทางกลับกัน การเคลื่อนไหวอาจถูกควบคุมโดยพรรคการเมืองที่ตนสังกัดอยู่ ตัวอย่างเช่น DASO เป็นนักศึกษาของกลุ่มพันธมิตรประชาธิปไตยซึ่งเป็นฝ่ายค้านอย่างเป็นทางการของประเทศ
ความแตกต่างเล็กน้อยของโมเดลนี้สามารถเห็นได้ที่ University of the Witwatersrand หรือ Wits ของ Johannesburg นอกจากนี้ยังใช้ระบบที่นั่งสภา
แต่นักเรียนไม่สามารถควบคุมได้ว่าใครรับพอร์ตการลงทุนเฉพาะ
คนที่ได้รับเลือกเข้าสู่ SRC จัดสรรคนให้ดำรงตำแหน่งต่างๆ ปัญหาสำคัญเกิดขึ้นเมื่อต้องเลือกผู้บริหารสภา ระบบนี้สนับสนุนการเคลื่อนไหวของนักศึกษาที่มีขนาดใหญ่และมีระเบียบมากขึ้น พรรคที่มีที่นั่งมากที่สุดจะมีอำนาจมากกว่าผู้ที่ครองตำแหน่งสำคัญเหล่านี้ และความปรารถนาของพวกเขามักจะดีกว่าความปรารถนาของนักเรียนทั่วไป
ผลประโยชน์ทับซ้อน
รัฐธรรมนูญของแอฟริกาใต้รับรองเสรีภาพในการสมาคม ดังนั้นผู้คนสามารถเข้าร่วมพรรคการเมืองใดก็ได้ที่พวกเขาเลือก ทำไมสมาชิก SRC จึงควรแตกต่างออกไป? ค่อนข้างง่ายเนื่องจากมีโอกาสเกิดผลประโยชน์ทับซ้อน
Nompendulo Mkatshwa ประธาน SRC ของ Wits ซึ่งเข้ารับตำแหน่งในขณะที่การประท้วงเรื่องค่าธรรมเนียมกำลังทวีความรุนแรงขึ้น เป็นสมาชิกที่แข็งขันของสภาแห่งชาติแอฟริกัน (ANC) นักเรียนบางคนกล่าวหาว่าเธอเตือน ANC ก่อนการเดินขบวนของผู้ประท้วง #FeesMustFall ที่สำนักงานใหญ่ของพรรค Luthuli House มีคนแนะนำว่าเธอคัดค้านการเดินขบวน
มีความขัดแย้งอย่างชัดเจนระหว่างสิ่งที่ผู้นำเขตเลือกตั้งของ SRC ซึ่งก็คือนักเรียนต้องการ และสิ่งที่พรรคการเมืองของเธอต้องการ ในที่สุดนักเรียนก็มีชัย แต่จะเกิดอะไรขึ้นในครั้งต่อไปที่ความปรารถนาของพวกเขาปะทะกับพรรคที่ปกครอง
ตัวอย่างอินเดีย
การเลือกตั้ง SRC ของอินเดียมักจะถูกโต้แย้งอย่างถึงพริกถึงขิง แม้กระทั่งเรื่องความรุนแรง ในบางรัฐมีการห้ามด้วยซ้ำ และผู้สมัคร SRC จะถูกคัดเลือกโดยเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัย
ในปี พ.ศ. 2548 ศาลสูงสุดของอินเดียได้จัดตั้งคณะกรรมาธิการ J Lyngdoh เพื่อสอบสวนปัญหาการปกครองของนักเรียนและการเลือกตั้งโดยเฉพาะ
การค้นพบและคำแนะนำของคณะกรรมการอินเดียสามารถนำไปใช้กับมหาวิทยาลัยในแอฟริกาใต้ได้อย่างง่ายดาย การเลือกตั้งในวิทยาเขตควรเกิดขึ้นจากความเข้มแข็งของแต่ละบุคคล โดยไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง บุคคลจะได้รับอนุญาตให้จัดตั้งพรรคการเมือง แต่เป็นอิสระจากพรรคการเมือง
ข้อดีของระบบดังกล่าวคือ ผู้สมัครจะได้รับเลือกตามคุณสมบัติและตามเนื้อหาของอุดมการณ์และแถลงการณ์ของพวกเขา ระบบนี้ไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่อง แต่ที่สำคัญ มันทำให้การปกครองนักเรียนเป็นของนักเรียน จะไม่มีโอกาสที่พรรคการเมืองจะกำหนดสาขาในวิทยาเขตว่าต้องเกิดอะไรขึ้นในการเมืองของนักศึกษา
ระบบดังกล่าวจะสนับสนุนผู้นำนักศึกษาให้ทำงานร่วมกันเป็นกลุ่มแทนที่จะติดตามวาระทางการเมืองหรือชุดคำสั่งที่ออกมาจากภายนอก มันจะท้าทายให้นักเรียนคิดด้วยตนเองในการแก้ปัญหาและพัฒนาทักษะความเป็นผู้นำของพวกเขา
ความจงรักภักดีต่อพรรคในมหาวิทยาลัยเป็นลักษณะอันตรายที่ควรหลีกเลี่ยง การจะดำเนินนโยบายของนักศึกษาแบบอิงพรรคต่อไปคือการถือว่านักศึกษาเป็นเพียงผู้บ่มเพาะพรรคการเมืองอย่างไม่ถูกต้อง ไม่เพียงสร้างความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นในมหาวิทยาลัยเท่านั้น แต่ยังทำให้ผู้นำนักศึกษากลายเป็นเบี้ยในเกมของนักการเมืองอีกด้วย
